Komisja Wenecka wskazuje możliwość złożenia ślubowania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego bez fizycznej obecności prezydenta, jeśli odmawia on przeprowadzenia ceremonii lub ją opóźnia — informuje RMF24. Opisana przez portal rekomendacja przewiduje jednak warunki: zachowanie odpowiedniej formy ślubowania i potwierdzenie go aktem notarialnym, który zostanie przedstawiony prezydentowi. To opinia organu doradczego, nie zmiana polskiego prawa ani rozstrzygnięcie statusu konkretnych sędziów.
Według relacji RMF24 opublikowanej 13 października Komisja wskazała także potrzebę zagwarantowania, aby prezydent niezwłocznie odbierał ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm. Nie powinien przy tym rościć sobie prawa do kontroli ich wyboru. Opisana możliwość ślubowania bez jego fizycznej obecności dotyczy więc sytuacji odmowy lub zwłoki, a nie dowolnego zastąpienia ceremonii inną procedurą.
Spór o sześcioro sędziów
Opinia dotyczy kwestii będącej przedmiotem sporu wokół sześciorga sędziów TK wybranych przez Sejm. Jak opisuje RMF24, prezydent Karol Nawrocki odebrał ślubowanie od Dariusza Szostka i Magdaleny Bentkowskiej. W odniesieniu do pozostałej czwórki wskazywał na niedochowanie wymogów proceduralnych.
Według portalu czworo pozostałych sędziów złożyło ślubowanie w Sejmie, a pisemne roty przekazało Kancelarii Prezydenta. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski nie dopuścił ich jednak do wykonywania obowiązków, powołując się na brak informacji od prezydenta o przyjęciu ślubowania.
Istotne pozostaje rozróżnienie między rekomendowanym rozwiązaniem a oceną tych wcześniejszych ślubowań. Opisana przez RMF24 opinia nie oznacza sama w sobie, że czynności dokonane przez czworo sędziów spełniły warunek potwierdzenia notarialnego ani że zostali oni dopuszczeni do orzekania.
Komisja Wenecka, oficjalnie Europejska Komisja na rzecz Demokracji przez Prawo, jest organem doradczym Rady Europy. Jej rekomendacja wskazuje sposób postępowania w sytuacji, gdy prezydent nie odbiera ślubowania, ale nie zastępuje uchwalenia przepisów i nie kończy automatycznie sporu o możliwość wykonywania obowiązków przez sędziów TK.
