Spis treści
Co najmniej 43 ataki na szpitale i inne placówki medyczne w el-Fasher udokumentowało BBC w śledztwie dotyczącym działań paramilitarnych Sił Szybkiego Wsparcia (RSF) w Sudanie. Według ustaleń brytyjskiego nadawcy podczas oblężenia i przejmowania miasta w Darfurze formacja systematycznie niszczyła miejscową ochronę zdrowia. RSF odrzuca te zarzuty.
Opublikowane 23 października 2026 r. śledztwo przedstawia chronologię ataków od maja 2024 do października 2025 r. Nie jest więc relacją z pojedynczego, nowego uderzenia, lecz próbą odtworzenia tego, jak kolejne placówki przestawały zapewniać mieszkańcom pomoc.
BBC oparło ustalenia na źródłach obecnych w mieście. Niektóre obiekty atakowano wielokrotnie. Sześciu lekarzy, z którymi rozmawiali dziennikarze, opisało powtarzający się schemat: ataki miały obejmować również zastępcze lokalizacje placówek, do których przenoszono ich działalność. To jeden z elementów, na których BBC opiera ustalenia o celowym i systematycznym niszczeniu opieki medycznej.
Ofiary wśród personelu medycznego
Z danych zebranych przez BBC wynika, że od kwietnia 2023 do października 2025 r. rannych zostało 120 pracowników medycznych, 55 zginęło, a 10 padło ofiarą wymuszonych zaginięć lub uprowadzeń. Ten bilans obejmuje dłuższy okres niż zestawienie 43 ataków na placówki.
Według nadawcy w chwili przejęcia el-Fasher przez RSF w październiku 2025 r. Saudi Hospital był ostatnią działającą placówką ochrony zdrowia w mieście. Ustalenia pokazują zatem nie tylko straty wśród personelu i zniszczenia budynków, ale także stopniowe ograniczanie dostępu mieszkańców do leczenia.
ONZ: ataki mogą stanowić zbrodnie wojenne
Wysoki komisarz ONZ ds. praw człowieka Volker Türk określił ustalenia BBC jako głęboko niepokojące i zgodne z analizą jego biura. W wypowiedzi przytoczonej przez nadawcę ocenił, że wielokrotne ataki RSF na infrastrukturę cywilną, w tym medyczną, stanowiły poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego i mogą stanowić zbrodnie wojenne. Jest to ocena szefa ONZ ds. praw człowieka, a nie sądowe rozstrzygnięcie odpowiedzialności.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), odpowiadając BBC, określiła wydarzenia w el-Fasher jako jeden z najwyraźniejszych i najpoważniejszych przykładów wpływu wojny na ochronę zdrowia w Sudanie.
RSF zaprzecza ustaleniom
Alaa Eldin Nugud, minister zdrowia administracji powiązanej z RSF, nazwał zarzuty propagandą armii sudańskiej i jej sojuszników. Twierdził również, że South Hospital wykorzystywano jako bazę wojskową. BBC nie znalazło niezależnych dowodów potwierdzających to twierdzenie, a władze regionu Darfur mu zaprzeczyły.
Kwestia wykorzystania szpitala ma znaczenie dla jego ochrony na gruncie międzynarodowego prawa humanitarnego: placówka może ją utracić, jeśli służy działaniom szkodliwym dla przeciwnika. W przypadku South Hospital zarzut takiego wykorzystania pozostaje jednak niepotwierdzony w śledztwie BBC.
Według artykułu administracja wspierana przez RSF opublikowała nagrania pokazujące ponownie działające Saudi Hospital i Teaching Hospital. Ponowne otwarcie South Hospital pozostaje natomiast jej zapowiedzią, a nie potwierdzonym faktem.
